王留的零零碎碎

许多朋友在入相机之前都要问这个问题，这个问题还真不好回答。

从图像品质和器材性能上来说，当然理论上全幅更好，但是价格更高，而且操控更复杂，从便利性和价格上来说，当然截幅更让人易于接受些。

即使是同为截幅机，也有不同的等次，那么如何区别，贵的贵在哪里呢？

我自己原来用的是D80，是CCD的截幅机，被誉为一代经典，确实令人爱不释手，但是为什么又要最后升级为全幅呢？有以下几点理由：

高感光度不够。在拍女儿的时候，相对光线条件不好的情况下，高感能力较弱很让人烦恼。

对焦点少了。这个机身有十一个对焦点，在入门级别中已经算是不错的了，但是往往让我感到构图时受到太多的限制，只能在这固定的十一个点上对焦构图，早晨图片构图比较死板，所以这十一个点对我来说不够用。

追焦速度慢了点。这个是由于机身的芯片运行速度不够，导致快速运动追焦的时候通常算不赢，所以追焦拍摄成功率较低，而这个在儿童摄影之偷拍中是比较让我不爽的。

中了别人的毒。主要是中了全幅的毒。虽然这个CCD在色彩上通透清晰是胜于CMOS的，但是全幅的画质太毒了，最终我毒发身亡了。

如果要仔细的分析个档次相机的优缺点，我讲不来，那么多术语和原理，我搞不懂，但是从使用的角度来看，我觉得以上几点是我区分截幅机层次的基本依据。

实际上这些，都是取决于相机图像处理系统的规模和能力，对焦、测光系统的强悍与否，实际上都是这个问题，当然了，价格也是这个问题。

以尼康为例，其截幅机系列中，D3***系列属于入门级别，D5***属于中级，D90和D7***系列属于中高级系列，而原来的D300和D300S则是截幅旗舰，不过现在似乎D7100在承担这个责任了。佳能也是类似，表现在截幅系列中数字位数越多则级别越低。

从操控上，对于菜鸟我来说还有个很具体的区别，那就是截幅机的模式选择，里面有许多人像、运动、夜景、风景等等一些选择，而全幅机则没有，只有光圈优先、快门优先、手动、自动和程序自动这几种模式。模式越少对使用者的要求越高。只有对那几种场景情况的测光参数都烂熟于胸了，你才可以不需要那几种常见模式的预设，就是不需要扭到人像、运动那些按钮来拍摄那样的场景。

就我个人的体会而言，我坚持把D80用到四年，快门数达到五万，几个功能键全部摸熟，有习作发表在某报纸和某杂志上，在某摄影网站有习作置顶或登了首页，才认真考虑升级，也真正毒发，换了全幅。

最后说一句，一般而言，截幅旗舰机的机身价都在九千左右或者以下，而全幅入门级的价格一般在一万左右。

不过，如果米多，有基础，直接上全幅，就更好啦！